Анализ политического дискурса предвыборного и послевыборного периодов. Часть 1

Аннотация. Автором анализируются дискурс двух выступлений Дональда Трампа в различные временные периоды. Проведен сопоставительный анализ фрагментов речей, выявлены и проиллюстрированы черты сходства и различия.

Ключевые слова: социолингвистика, прагмалингвистика, дискурс, тактика, стратегия, Дональд Трамп, США, выборы. В 2016 году в Соединённых Штатах Америки прошли выборы 45-ого президента. С каждым годом появляются новые способы донесения информации. Сегодня трудно найти человека, не участвующего в политике хотя бы косвенно, т.к. все мы являемся адресатами сообщений политического характера. По мере развития общества и СМИ развиваются и приёмы и тактики политической борьбы.

Выборы 2016 года отличались повышенным общественным вниманием к ним средств массовой информации всего мира. Современные исследователи отмечают, что основной целью политического дискурса является борьба за власть и наибольший эффект воздействия направлен на публику. Для того чтобы 87 проанализировать сложившуюся ситуацию на конкретных примерах мы рассмотрели проявления современного политического дискурса применительно к политической жизни в США после вступления Дональда Трампа в должность президента и сравнили полученные данные с результатами исследования дискурса предвыборного периода.

Вслед за Е.И. Шейгал под политическим дискурсом мы понимаем «любые речевые образования, содержание которых относится к сфере политики, адресата и субъекта сообщения», главной целью политического дискурса является захват, удержание или перераспределение власти, а язык, в свою очередь, выступает инструментом воздействия (убеждения и контроля) [1; 139].

Политический дискурс, наряду с религиозным и рекламным, входит в группу дискурсов, для которых ведущей функцией является регулятивная. Шейгал Е.И. говорит о том, что в политическом дискурсе обнаруживается «примат ценностей над фактами, преобладание воздействия и оценки над информированием, эмоционального над рациональным» [3; 231]. То, что мы можем наблюдать в мире на сегодняшний день: обращение к эмоциям людей, а не к их сознательности. Следовательно, можно с уверенностью утверждать, что политический дискурс является основным инструментом политической борьбы и политики в целом.

За основу данного исследования было взято так называемое обращение “State of the Union” от 30 января 2018 года. Полученные результаты были сопоставлены с данными аналогичного исследования речи о выдвижении в президенты США от 15 июля 2015. Нами были выбраны эти выступления т.к. они схожи по продолжительности и формату, а также потому, что между событиями прошло много времени.

Переходя непосредственно к анализу, следует отметить, что Трамп до сих пор придерживается, по выражению Е.Р. Левенковой, «агональной речевой стратегии» (стратегия противостояния) [2; 239]. Было обнаружено, что в рамках этой стратегии Дональд Трамп использует три основные тактики, которые имели место и в ходе предвыборной кампании: критика, обвинение и самовосхваление.

1) Если ранее Трамп критиковал своих оппонентов по дебатам, в большей степени Хилари Клинтон, то теперь фокус его внимания сместился на достижения предыдущих администраций, в частности, администрации Барака Обамы. -«I was up in New Hampshire the other day. … many of the problems caused by Hillary Clinton and by Barack Obama. All of the problems -- the single biggest problem is heroin that pours across our southern border. It's just pouring and destroying their youth. » (2015) -«…we have eliminated more regulations in our first year than any administration in history.” “We repealed the core of disastrous Obamacare — the individual mandate is now gone. » (2018)

2)Тактика обвинения других кандидатов или президента Обамы отошла на второй план. Иран, Китай, Северная Корея, Сирия, Россия – такова часто повестка выступлений Трампа в последнее время. -«In fact, in many respects, you know they honor President Obama, Isis is honouring President Obama. He is the founder of Isis. He is the founder of ISIS. He’s the founder. He founded ISIS. …And I would say the co-founder would be crooked Hillary Clinton. » (2015) -«Around the world, we face rogue regimes, terrorist groups, and rivals like China and Russia that challenge our interests, our economy, and our values. » (2018)

3)Тактика самовосхваления претерпела большие изменения. Характерная черта данного аспекта – использование личных местоимений. Во всем тексте выступления от 30 января 2018 года было найдено местоимений в количестве: «I» – 32, «my» – 21, «me» – 1. Это значительное сокращение по сравнению с выступлением 2015г., где местоимение «I» появляется 11 раз в 5 предложения подряд. -«So I announced that I’m running for president. I would… one of the early things I would do, probably before I even got in— and I wouldn’t even use— you know, I have— I know the smartest negotiators in the world. I know the good ones. I know the bad ones. I know the overrated ones. »

© И. М. Уранов Институт иностранных языков, студент 5 курса
Научный руководитель: Н. В. Крылова, к. ф. н., доц.
Продолжение следует