Эссе на тему «Логика и психология спора» (часть 3)

Обострение аподиктического спора возможно в том случае, если участники вкладывают разный смысл в один и тот же тезис; по-разному воспринимают понятия, которыми оперируют в рассуждениях, или спорят не по существу предмета разногласий. Отсюда необходимо формулировать тезис точно и однозначно, по возможности не прибегая к использованию омонимов. Участие в аподиктическом споре предполагает большую подготовку, поскольку здесь необходима компетентность, т.е. знание общих положений, деталей обсуждения, заинтересованность, оптимизм (в том числе чувство юмора), чувство ответственности, конструктивность подхода (готовность к защите позиции, выражение мнения в интересах созидания и продолжения диалога), глубина суждений, высокий философский уровень мышления, аргументированность выводов, т.е. прочность фактов, сосредоточенность на проблеме (выделение самого существенного, четкое изложение спорного пункта, короткая и ясная формулировка тезисов), готовность к компромиссу (уступить, рискнуть, изменить свою позицию), общительность (умение восстановить психологический контакт), интеллигентность (интеллектуальная терпимость, искренность в проявлении радости, сдержанность в гневе). Эти качества, конечно, нужны не только при участии в аподиктическом споре, желательно всегда вести себя подобным образом, тогда вполне возможно рождение истины.

Эристический спор ведется тогда, когда необходимо убедить партнера в чем-либо, перетянуть на свою сторону, сделать единомышленником. Претворение нового в жизнь и отказ от старого начинается с этого спора. Каждый, кто не может спокойно смотреть на недостатки, на то, как интересные начинания тормозятся отжившими догматами, невольно вовлекается в эристический спор. Этот вид спора ведут его инициатор и сопротивляющийся ему партнер. В группах – это сторонники позиции и оппозиции. Поэтому такой спор часто называют парламентским. Теоретической базой его являются понятия: рассуждение, аргументированность, убедительность. Рассуждение – цепочка умозаключений, изложенных в логической последовательности. Аргументированность – логическая принудительность вывода тезиса (рассуждение может казаться доказательным). Убедительность – психологическое понятие, в основе которого – вера в правдивость излагаемого, связанного с определенными эмоциями слушателя. Аргументированность обеспечивает совпадение мнений. Убедительность – совпадение чувств. В споре неспециалистов чаще верх берут именно страсти и эмоции. Аргументированность понимается как обоснованность утверждений, подкрепление тезиса источниками, фактами, наблюдениями и т.д. Стоит придать аргументам психологическую окраску, как сразу усиливается их убедительность, и они начинают воздействовать на присутствующих или слушающих.